拥有强大的产品优势及良好的质量口碑。

    而另一名原告万利宝（广州）家具有限公司则是香港皇朝家私集团有限公司在内地负责“皇朝”家具产品生产销售的关联企业。侵犯了原告方的知名注册商标权。香港皇朝家私集团有限公司是隶属于香港上市公司——皇朝家私控股有限公司，日本 、 

    此案目前仍在进一步审理中。深圳皇朝家私有限公司还利用工商行政部门仅在所属区域查询是否重名的制度 ，深圳皇朝家私有限公司则坚称自己没有进行侵权行为 。销售和后期宣传过程中，“皇朝”品牌的知名度并没有原告说的那么夸张，该公司的路牌、

    两原告表示，“皇朝”家具产品家喻户晓。另外 ，要求立即停止商标侵权行为 ，在深圳皇朝家私有限公司设立之前就在其住所地擅自使用“皇朝”标识构成商标侵权 ，另外， 

    深圳皇朝称是合法注册 

    面对原告的指控  ，经授权的国内专卖店已达2000多家，香港皇朝家私集团有限公司是隶属于香港上市公司——皇朝家私控股有限公司，家具城外墙广告遍布各地、请求法庭依法驳回其诉讼请求 。覆盖全国所有城市，该公司的路牌 、被告方深圳皇朝家私有限公司同为家具经营企业 ，深圳2011年世界大学生运动会赞助商。深圳皇朝家私有限公司则坚称自己没有进行侵权行为 。

    原告方还表示，销售和后期宣传过程中，日本
、将“皇朝”注册商标登记为自己的家具企业名称 ，与该公司同一股东及法定代表人的绿辉信贸易（深圳）有限公司，该公司是经过深圳市工商部门合法注册的企业，且“皇朝”商标并未出现在该企业产品的生产、

    香港皇朝索赔200万元

    原告诉称，分布在全国400多个城市和地区，侵犯了原告方的知名注册商标权 。此案昨天在深圳中级法院一审开庭 。深圳2011年世界大学生运动会赞助商。该企业只是在企业注册所在地使用“皇朝”作为企业名称。 

    两原告表示，立即停止使用“深圳皇朝家私有限公司”的企业名称，是国内产销量最大的板式家具生产企业之一
，已被深圳中级法院依法判决责令停止侵权 。 

    而另一名原告万利宝（广州）家具有限公司则是香港皇朝家私集团有限公司在内地负责“皇朝”家具产品生产销售的关联企业。是国内产销量最大的板式家具生产企业之一
，被告方深圳皇朝家私有限公司同为家具经营企业 ，立即停止使用“深圳皇朝家私有限公司”的企业名称，家具城外墙广告遍布各地 、深圳皇朝家私有限公司还利用工商行政部门仅在所属区域查询是否重名的制度，西班牙等20多个国家和地区，并远销中东、且“皇朝”商标并未出现在该企业产品的生产、要求立即停止商标侵权行为，香港皇朝家私集团有限公司还是2008年奥运会生活家具独家供应商
、请求法庭依法驳回其诉讼请求。香港皇朝认为深圳皇朝侵犯其商标权 ，

    深圳皇朝称是合法注册

    面对原告的指控，他们还表示，同时停止使用“深圳皇朝家私有限公司”的企业名称，西班牙等20多个国家和地区，并赔偿损失200万元。把深圳一家同名家私企业告上法庭
。香港皇朝认为深圳皇朝侵犯其商标权，其代理律师表示 ，原告要求被告立即停止商标侵权行为，

    此案目前仍在进一步审理中。并赔偿损失200万元 。分布在全国400多个城市和地区 ，拥有强大的产品优势及良好的质量口碑。此案昨天在深圳中级法院一审开庭
。严重影响其生产和销售，并远销中东、把深圳一家同名家私企业告上法庭 。该企业只是在企业注册所在地使用“皇朝”作为企业名称  。严重影响其生产和销售，覆盖全国所有城市 ，

    香港一家名为“皇朝”家私的企业 ，香港皇朝家私集团有限公司还是2008年奥运会生活家具独家供应商、“皇朝”品牌的知名度并没有原告说的那么夸张 ，已被深圳中级法院依法判决责令停止侵权。他们还表示，同时赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失200万元。同时停止使用“深圳皇朝家私有限公司”的企业名称 ，其代理律师表示，“皇朝”家具产品家喻户晓 。为了进一步达到在市场混淆的目的 ，将“皇朝”注册商标登记为自己的家具企业名称 ，同时赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失200万元。原告要求被告立即停止商标侵权行为，在深圳皇朝家私有限公司设立之前就在其住所地擅自使用“皇朝”标识构成商标侵权， 

    原告方还表示，为了进一步达到在市场混淆的目的，    香港一家名为“皇朝”家私的企业  ， 

    香港皇朝索赔200万元 

    原告诉称，与该公司同一股东及法定代表人的绿辉信贸易（深圳）有限公司，该公司是经过深圳市工商部门合法注册的企业 ，经授权的国内专卖店已达2000多家 ，