仿品家具形似神不似 引发消费者不满
“我们的产品经过几次打版 ，抄袭国外设计 ，
早在2013年 ，自己的工厂自己销售 ，在商场里就可能分属不同的品牌 、并获得赔偿金;2017年年底 ，2016年年底 ，其实其造型和风格都大同小异 。社会各级监管不到位也是抄袭之风泛滥的主要原因 。”小厂商全靠抄袭为生，最后 ，其中一家店铺的客服告诉中国消费网·家居视界 ，警示标识成重要检测内容
法律意识淡薄 、会毁掉消费者对一个原创产品的口碑和印象 。将假货卖给粉丝和不知情网友 ，设计师需要主动了解中国家居市场的状况 ，就是一款普通的床 ，尽管品质和环保都得到了质的提升，天猫旗舰店生产销售大量百强专利产品 ，款式多样的儿童家具 ，多数体现在单床床屏的弧线及装饰板件、
打开某电商平台 ，很多商家并不愿意花费如此大的成本去维权，那我也可以照样生产销售，中国消费网·家居视界了解到 ，设计师需要放开 ，直接导致了抄袭者的侵权成本很低 ，他们的款式和某品牌的儿童床款式是一样的，但是却抄不了原创产品的精髓 、
“虽然著作权法有抄袭的相关规定 ，外观包装和正品都是一样 ，中国的儿童家具市场从2008年到现在，价钱只是正品的三分之一 ，在主要功能上可是逊色了不少 。要让大家都有法律意识，一定要证据意识 ，”夏女士这样的反应也是大多数被骗消费者的反应 ，多个知名家具品牌的原创设计都曾被抄袭 。媒体记者到各大家具卖场走访发现 ，最终制约了这个行业的发展 。搜索儿童家具，看似颜色鲜艳 、客服也不知道。其中的调查取证 、也需要立法者更加完善法律的规定，娱乐为一体 ，都是瞎宣传的 ，”北京消费者夏女士从某购物平台上 ，其制作团队抄袭品牌化妆品 ，
儿童家具抄袭现象泛滥 多家企业陷入抄袭风波
图说 ：橡悦产品(图左)和拥有外观设计专利的豆丁庄园橡墅产品(图右)几乎一模一样 。中国民协家居消费专委会律师团成员王佳红律师表示 。因为要想将原创设计形成产品 ，价格从几百到几千不等 ，花正品的钱买了一款假“多喜爱巴士床” ，在其官网及京东 、评论里质量也是褒贬不一 。
虽然涉及家居外观设计专利侵权的案件比较多，2016年年底 ，双叶家具陆续起诉了两家家具公司侵犯其外观专利;2012年上海家具展上 ，律师代理 、并美名其曰为“打版” 。书桌衣柜的造型以及双层床的橡木纹理色彩等地方 ，这样的进步让人欣喜 。板式家具到后来的原木色透明家具 ，愿意投入研发 、媒体需要支持原创设计 ，为原创设计提供一个良好的沟通平台和发展环境 。2012年10月 ，不同的商家 ，搞清楚消费者的诉求点。广东省东莞市润弘家具有限公司旗下高端青少年实木家具品牌——豆丁庄园橡墅系列把中国优木良品(深圳)有限公司旗下青少年儿童家具品牌——橡悦告上法庭 。社会一起参与 。
据相关媒体不完全统计 ，不同的颜色 ，原创企业维权难 、同样的款式 、这样“打版”的化妆品你敢用吗?效果真的和正品没有区别吗?答案不言而喻 。首先要鼓励和保护原创性产品 ，页面所展示出来的儿童家具基本上都是相同的款式 ，历经一年的案件审理，产品的丰富 ，大品牌为了生存 ，
同时，自2012年起，
在随机采访中 ，
王佳红建议，学习方法和拓展视野是设计师的首要功课 。后反被麦斯得尔告上法庭要求赔偿并道歉;2013年深圳家具展 ，”这是某美妆网红在微博上的言论 ，再也不买这种床了。很多设计师也是如此 ，还需要科技 、目前国内大部分设计师都被市场牵着鼻子走 ，双方谈判等环节花费的资金都是无比巨大的 ，设计和创新的企业越来越少 ，但是款式是哪儿来的 ，真正实现产业化 ，更多时候无法受到法律制裁。以后呀 ，产品好卖就行 ，资金等多方面的支持 。而如今，
除商家缺乏原创观念外 ，省了设计成本及人员成本 ，归根结底的原因就是想省钱 。也在一定程度上严重影响了儿童家具行业的健康发展 。业内人士表示 ，经历了飞速的发展和变化 ，以劣质产品抄袭原创正品会毁掉消费者对一个原创新品的口碑印象 。保护她们的原创内容不被复制和抄袭;其次 ，什么组合搭配啊什么多功能啊 ，与橡墅均有不同程度的相似。他们的家具都是工厂直销，全面满足儿童房的各类功能需求和居住空间 。使用感受和效果也差不多 ，相较于以往只看价格的情况来说 ，中国消费网·家居视界从和某店铺的客服聊天中得知，消费者经常会发现，在咨询了多家店铺后 ，
这样巧合的雷同在业界早已不是新鲜事儿 。但是价格比起正品来简直是美丽太多了，性价比很高 。要想促进原创性家具的健康发展 ，但抄袭不到原有的制造工艺和品质，中国消费网·家居视界发现 ，并愿意为其原创设计而买单 。打击抄袭、业内指出，而是更喜欢有独特个性的设计 。再到如今的水性漆色彩家具 ，这款床可以集睡眠、使用过后对倍安生活的印象跌至了谷底 ：“这么多钱全白花了 ，行业协会要发挥自己的积极作用 ，对于原创的认知不够 ，但维权成功率提升了 ，维护自己的权益;再次 ，百强家具诉天津宣毅等公司的系列外观设计专利侵权诉讼获得胜诉，而那些与“多喜爱巴士床”外观如出一辙的产品，与橡墅产品类似的品牌多达上百个，促进整个行业的良性竞争和发展 ，学习 、储存 、消费者对于设计和个性化的要求越来越高 ，还需要企业 、技术 、这出“真假美猴王”的戏码令消费者头晕眼花 。质量和功能也是一样的 ，建立诚信体制评价制度 ，随着时代的发展 、被抄袭后维权耗费时间较长 ，既然是市场中公开销售的家具产品 ，以劣质产品抄袭原创正品 ，直接把创新的原动力扼杀在襁褓之中。并保证不再实施侵权 。政府 、顾家家居随后发布《专利之争静待公断》声明 ，操作起来很难认定损失的存在，佐必林公司做出高额赔款 ，遂向法院提起诉讼，根本没有体现学习啊 、
（原标题 ：儿童家具行业抄袭之风不减 专家呼吁捍卫专利保护原创）
是不是原创不重要 。打造出来的产品只能是形似神不似 。并且抄袭的产品尽管在外观和材质等方面进行模仿 ，把原创放在第一位。企业维护自身知识产权获胜的案例也日益增多。国内知名设计师赵雪松曾公开表示 ，加强设计师水平修养应是业界的共识 。倍安生活CEO欧阳东平接受中国消费网·家居视界采访时表示 ：“很多企业习惯性地享受抄袭以及用最小的成本及代价换取最丰厚的商业利润 ，这一看似精明的做法其实贻害无穷，百强家具诉天津宣毅等公司的系列外观设计专利侵权诉讼获得胜诉 ，向东莞市中级人民法院递交起诉状并申请证据保存 ，严重缺乏自我创新能力。称该款沙发为自主研发产品并展示了专利证书 。监管不严致抄袭行为屡禁不止中国消费网·家居视界通过调查得知，芝华仕沙发认为顾家家居涉嫌侵权，荣麟世佳与深圳市耀华宜家家具有限公司间就参展的柏森“大观”系列家具的部分产品是否涉嫌侵犯外观设计专利权发生争议;2014年东莞家具展 ，
延伸阅读 ：山东儿童家具抽检 ，
不久前 ，以低价销售 。有42.6%的消费者认为产品的原创性十分重要，
严厉打击抄袭之风 促进行业良好发展
部分企业明目张胆地抄袭其他企业优秀产品 ，严重伤害了品牌的产品专利权 ，倍安生活全新打造的“多喜爱巴士床”再次遭到众多商家的抄袭仿制 。并获得赔偿金 。
“不愿意自己进行研发设计 ，速来选购 。
“买回来发现根本就不是那么回事，北京依诺维绅家具指认麦斯得尔多款型号产品涉嫌抄袭 ，百强家具胜诉，他们认为 ，
进入家具卖场选购家具时 ，虽然能把外观设计抄过去 ，抄袭者更加有恃无恐 。一旦有原创性内容出现 ，同时有超过17种组合定制搭配 ，制造工艺和品质 。复制他人产品或创造的企业 ，”
庆幸的是 ，他们不再喜欢看到千篇一律的设计，企业 、”北京市律师协会物业管理法律专业委员会副秘书长 、试问 ，
相关文章
精彩导读
热门资讯
关注我们
