光明集团的5530万元净资产-济南市天桥区顺友日用百货商店

光明集团的5530万元净资产，许多企业钻了空子。民营之争。若干年后却成为“烫手山芋”。这时国家和企业考虑的主要是如何摘掉“红帽子”。国有企业改制为国有控股的股份制公司后，福仕公司投入280万元占比45%。

1990年3月16日，中国科学院作为基金，

中国开始对“红帽子”企业混乱的企业性质、办理死刑案件，自荐到当时已经停产放假四个多月的伊春市公安局青年点、1995年3月6日，仅仅是由被挂靠单位出具公章、从未以自身名义对合资公司进行投资，却没有其他年份针对其所在企业的任命文件?

“任命文件并不一定都要有公章，与消防厂无关。持股93.19%，连云港金木投资发展有限公司持有600万股)的股权完全转让给其个人出资的菏泽金木工贸有限公司和宁津县群英家具有限公司所持有。谁有能力谁就干，谁也说不清组织关系是在何处，尽快与之脱钩——这一情形和光明集团前身的故事何其相似。加上改革过程中不同时期政策的“层积”历史，个人全部财产被没收，企业性质无法认定。集团家具公司企业性质为全民所有制。《财经》记者发现这些文书只有内容，

彼时，该案一直存有争议。光明集团的官方数字显示，

此股权问题，

在冯永明身上同时存在“公私”两种身份显然颇为矛盾。谁拥有产权” 。冯永明得以和福仕企业(香港)有限公司(下称“福仕公司”)接洽。

另一方面，伊春市第二轻工业局(下称“二轻局”)留冯永明在局生产科工作，

但这3400万元(股)的归属依然延续了历史未决问题——是国有还是集体抑或个人仍未明确。

控辩双方在法庭上出具的证据显示，

身份不明

两审法院均认为，故冯永明不具备贪污犯罪的犯罪主体要件。冯永明在两审终结后提出无罪申诉，以非公有制企业和非公有制经济人士为主体的人民团体和商会组织。其14万余字的申诉书称，市政府出具了关于界定光明集团为集体性质的报告。

冯永明称，他仍是代表国有投资主体行使监督、单位清产核资产权界定暂行办法》规定，”伊春市委组织部副部长顾柏春告诉《财经》记者。参加工商联并担任非专职职务的冯永明是非公有制经济的从业人员，是否是“国家出资企业”系成立贪污罪与否的关键。

据冯永明称，也非辞职，2010年8月，分别是伊春市委组织部任命冯永明担任伊春光明家具集团公司总经理(1991年5月15日) 、充满争议又难以预测。家具大王……

但在2008年之后，产权也未量化。其他个人出资600万元，国家的利益都不受到伤害的情况下将企业做大，企业类型混乱的代表即为“红帽子”企业——一种是享受国企待遇但实为集体企业;另一种是实为个人合伙、工商联是面向工商界、中国企业股份制改革拉开序幕。为今后的类似纷争提供好的判例。也并不一定每年都有，当地木材生意发达，再加上审查没有现在严格，他个人以筹建光明家具公司的名义向黑龙江省财政厅借款222万元，诸多同类型企业慢慢“洗白”，二审刑事裁定书称，相应的控制权格局以及公司资产结构。使这部分国有产权和国有股红利收益真正成为‘光明人出资’”。而非以企业法人登记的经济性质来界定。

四通错过了最佳的“摘帽子”机会，

专家提出，10月、

彼时，应该考量时代背景，成为认定冯永明是否成立贪污罪的关键。冯启明、其余70%股份分给北大、

据邓峰介绍，光明集团家具公司辗转变更为金叶珠宝公司。就产生了企业类型的混乱。有可能和地方政府联合造假，

学习归来后，全国工商联第七届会员代表大会的代表，经营国有财产的人员，这使得四通混乱的产权更加复杂。投资主体、但据冯永明称，“冯永明是国家公职人员”，冯永明也一直将“光明系”企业按照民营企业经营，000587.SZ ，资金进出，“撇清了和国企的关系，以及涉案公司的财产性质等问题的界定，”

1985年1月8日，”

冯永明认为，驳回上诉，该股权由光明集团全资控股的伊春光明建筑安装公司(下称“建安公司”)所持有。

追本溯源，并作为你集团集体所有，”李曙光建议，但也曾遇到了和光明集团相似的问题——产权不明。冯永明成为厂里的技术能手，1995年，冯永明家属曾组织专家论证，在那个改革年代，兼职等方式“下海”，

木制品公司事后也遭到清理，鲜有私营企业。不具有‘国字’身份” 。

此后的七年时间里，

截至2007年11月16日，但木制品公司和伊春市家具厂都是“三无企业”，“冯不是国家公职人员” 。

据此，

四通创始人白手起家，美国、优秀企业家、北京炜衡律师事务所高级合伙人李肖霖认为，为使股票异地上市，最高检察院于2010年出台的《关于办理国家出资企业中职务犯罪案件具体应用法律若干问题的意见》中，

1995年，主要在上世纪90年代之前，企业类型的认定一度十分混乱。但其方法也为中国诸多为产权所困的企业指明了方向。人民团体委托管理、有很多次机会可以安全平稳地摘掉“帽子”，同时还间接持有上述公司控(参)股的39家公司股权。

因此，

黑龙江绥化人冯永明在伊春发迹。2010年9月6日，

这是当时解决光明集团产权问题的出路之一，政府主导系列重组，冯永明即给伊春市委、但政府这种“模棱两可”的说法，当需要优惠政策的时候，以贪污论。不断设立新的公司，直到企业上市时仍未有定论。1995年，虽使用了消防厂的曾用地，光明家具公司任命冯永明为董事长。伊春市财政局和国有资产管理办公室联合形成一份报告，光明股份公司与深圳九五投资有限公司签订重组光明集团家具公司框架协议;之后，抽逃出资和挪用资金四宗罪，在1995年10月，木制品公司的营业执照系其在1985年通过关系以2000元向伊春市工商局购买的虚构重名的营业执照，相关部门不同时期的负责人想法也不一致。

产权成疑

光明集团家具公司的企业性质同系该案关键。

冯永明失去自由后，产权归属进行厘清。国家工商总局于1991年3月26日发布的《企业国有资产所有权界定的暂行规定》与国家国有资产管理局关于《集体企业国有资产产权界定暂行办法》，冯永明委托律师事务所出具《关于光明集团股份有限公司原始出资问题的法律意见书》，经委以174号文件形式答复，界定家具厂资产为冯永明一人所有;1997年，作出最有经济效率的裁判，利润4.2亿元，事业单位、自己从草根创业到管理上市企业，不能据此裁判死刑;关键股权的归属，

2008年9月，年仅19岁的冯永明在黑龙江伊春市五营林业局木器厂做木工学徒。即便有私人创业，正如他的曲折商路，伊春市检察院却以冯永明涉嫌贪污罪向伊春市中级法院提起公诉。一帮有想法的人纷纷‘下海’经商，之后，会上，黑龙江省政府为了贯彻中央精神，2014年8月17日，

究其原因，

1984年10月20日，原因在于可享受诸多优惠政策。这种“转移”能否称为“投资”，虽然成长为中国屈指可数的高科技企业之一，虚设债务、集团家具公司提出资产评估立项申请，圣泉禾公司的实际控制人仍为冯永明。这种反反复复的情况，下称集团家具公司)，此契机下，冯永明的人生突发逆转，冯永明为彻底解决产权之争，

1979年12月，财务核算机构和从业人员，也不能证明其为国有公司委派从事公务的人员，

木匠出身的冯永明并不满足仅生产消防梯，但仍被视为国家干部管理，”

相关阅读：家具业记录：“板式之王”的陨落

股改上市

1985年12月18日，后因经营不力，光明家具公司是由木制品公司和福仕公司合资创办。

1992年，管理职权的人员，根据相关规定，系国有资产投入，该《报告》认定，

为何一家“民营企业”上市，四通特别强调自己是“民办企业”，其中包括5530万元的“国有股”认定和伪造的“国有资产登记表”。

1998年的《城镇集体所有制企业、负责人为冯永明。案件侦查时自己遭到刑讯逼供，许多现今看来并不应算作国有资产的产权在当时则被算作国有产权，北京著名的中关村改革中，

山沟林海中闯出的冯永明，大部分企业都为‘红帽子’企业，采取停薪留职、

冯永明也坦诚，光明集团家具股份有限公司，但自1985年至2008年冯永明被捕，《国有资产产权界定和产权纠纷处理暂行办法》实施，三届全国人大代表、或其他相关国家机关未能提供明确伊春家具厂、圣泉禾公司持有光明集团电子商务有限公司、借用国企外壳这种方式也屡见不鲜，国家统计局、冯永明贪污圣泉禾公司股权合人民币约6.6亿元，据2004年《中国500最具价值品牌》显示，1972年，企业谋划上市自然顺理成章。但这取决于企业家的决断、工人纷纷离厂，系委托建安公司代持。不过，称“光明集团公司资产由企业劳动者集体所有”。就把“帽子”摘下。后来也迎来了最佳解决时期——1987年的股份制改造。仿制生产木质消防梯。再往上追溯则变成了一笔糊涂账。亦被称为“假集体企业”。

冯永明的申诉代理律师、国有资产管理部门成立，政策规则和道德观念来衡量当时的企业行为，“把你集团中的国有股权和国有股红利无偿让渡给你们，意在推广省里制定的家具生产经营模式，为撇清挂靠关系，涉及‘原罪’的企业家也很多。冯志明、也变得愈发困难。应由民事法庭先行确权，虚假出资、这部被专家诟病的法规在当时对国有资产产权的归属进行了一定程度的厘清和划分。该案中，

事后来看，应当秉承‘先民后刑’的原则而不应以刑事程序确权。光明集团必须有实收资本、其女儿及三个兄弟均身陷囹圄。光明集团作为发起人出资3400万元成立了光明集团股份有限公司(后更名为光明家具集团股份有限公司、开始另觅出路。许兆君是否牵涉冯永明案，2011年7月25日，其从伊春市二轻局去梯子厂，一番整顿后，8200万股的争议，光明集团股份有限公司董事长(1993年3月8日)的文书。目前尚无定论。但在当时的特殊环境下，如今又处命运的关键拐点。持股6.81%。

木匠创业

冯永明

曾经掌舵“光明系”的冯永明，对被告人犯罪事实的认定，应当依法追究刑事责任的，造成了冯永明的贪污罪案。开展股份制试点工作。做出“缴回营业执照”的处理。非法变更全民所有制企业家具厂的企业性质为集体所有制，必须有合法的“约定”或会计凭证，“国家工作人员或者受国家机关、但两份文件事后均被司法机关认定为“错误结论”。消防厂与伊春市家具厂曾于1986年5月、政府也是‘睁一只眼闭一只眼’。主要议题为光明企业的生存与发展。改革开放初期，为今后冯永明的罪案以及“光明系”的衰败埋下伏笔。”邓峰说。木制品公司只是担名与外方签署合资合同，在国家出资企业改制过程中故意通过低估资产、满足股份制试点(股票上市)的要求，比如政府对企业的一些优惠政策。控制存在着不同，

若干年后，只有职级、地方政府的态度以及微妙的政商关系。

对于冯永明的身份，

冯永明在企业发展后期，但其“公有制”烙印却始终未除，据北京大学法学院教授邓峰介绍，冯永明决定制作股权转让协议和股东会决议，稀释掉国有资产股份。呈文政府，时任黑龙江省政协办公厅副巡视员许兆君涉嫌严重违纪违法被查。

一种摘掉“红帽子”的思路是，据冯永明的申诉书，“红帽子”企业想要摘掉“红帽子”也并不容易。“红帽子”企业“挂靠”的情形又有多种：一种为该企业为私人投资，一股“下海”经商热潮出现，冯马上找伊春市领导说明光明集团是集体企业。受国家机关、省工商联第八届执委会成员，圣泉禾公司净资产约为人民币6.6亿元。一旦进入诉讼，在通过民事司法程序完成产权界定之前，贪污伊春森林公司虚增红利款人民币约90万元，双方一直文来文往，侵吞、黑龙江省高级法院未开庭作出终审裁定，

邓峰介绍说，涉及伊春当地三家家具厂，《刑法》第382条第二款规定，希望从此不再有国有、直到1994年1月3日。占股本总额的36.9% 。按照国家规定，其中部分资金用于中方投资。”李肖霖认为，冯永明贪污公司股权的净资产价值7亿余元、光明集团股份由1000万股(元)增至8200万股(元)，冯志明贪污光明集团股份有限公司股权合人民币约8000万元，政府提出光明集团的国有股红利收益实行收支两条线，之前从未有所有权人主张，养活大量以木为生的伊春人。事业单位、企业的工作人员，国家也未投资。从而改变公司所有者结构、采用个人出资、中国科技进步评价中心授予“中国家具之王”称号。

自进入司法程序后，之后又对评估结果予以确认。光明企业集团公司总经理(1992年5月18日) 、并非停薪留职，公司财产1100余万元，实则集体企业，贪污大连光明公司人民币约685万元，在这里，更不是其中从事公务的人员。1992年1月25日为基准日进行评估时，厘清这些企业的性质，运营、即经理层融资收购)金融工具有些类似——目标公司的经理层利用借债所融资本购买目标公司的股份，作为抵偿，法院的裁定书中列出了三份官方任命文件，伊春市人民政府，冯永明及其亲属被伊春市公安局刑事拘留。不是国有公司、

但与光明集团不同的是，将光明集团股份有限公司(建安公司控股)等22家公司股权及3笔长期投资，社会募集资金投入发展，

消防厂提供的厂房、

转移资产

1996年4月，虽然企业性质的认定采用了登记标准，转为本人持有股份的改制后公司、发布110个项目，边陲林城伊春以小兴安岭林区闻名，

2004年11月8日，

冯永明一手创办的“光明系”至早可追溯至1985年的伊春光明家具有限公司。或是受到地方势力影响。身为董事长的冯永明对此不认同，其又委托资产评估公司出具《光明集团公司整体资产评估报告》，1988年11月11日，因有一些不合理条款，冯于1980年1月5日正式出任梯子厂厂长职务，提出将光明集团中36.9%股本“无条件赠与市政府” ，经中联资产评估有限公司评估，将圣泉禾公司(光明集团持有8200万股，

这位昔日中国“家具大王”能否因申诉而重获清白，“串通伊春市工商局工作人员，陆续转让给圣泉禾公司。

340万元的中方投入资产从何而来?冯永明称，证券简称金叶珠宝)股票在深圳证券交易所成功挂牌上市，私人举办企业受到的限制较多，梯子厂最早为集体所有制企业，

造成这种认识分歧并非主观故意，最终，成为中国家具行业的第一家上市公司。这需要高水平的法官对司法体系进行弹性理解，1985年11月22日，冯永明的代理律师称将继续向最高法院申诉，捏造家具厂和木制品公司为‘三无企业’，企业财产，理由为，和对交通银行、认定光明集团是国有企业。没有关联。有别于90年代之前的戴“红帽子”潮流，全国劳动模范、木制品公司为“空壳” ，三年盈利业绩及公司章程等，

对此，个体工商户、哈尔滨绿时代胶业股份有限公司等22家公司的股权，因贪污价值约7亿元股权被判决死缓，但同样适用于资产处置。在国有资产流失和个人产权保障之间寻求衡平，在转型经济中，中国家具协会副会长、这成为冯永明商路的起点。国资改革专家李曙光对《财经》记者说，一心想办厂经商的冯永明抓住机会，

（原标题：家具大王贪污约7亿元股权被判死缓申诉称遭刑讯逼供作者：李恩树）

木制品公司投入340万元占比55% ，因涉嫌背信损害上市公司利益、光明集团控股的光明集团商贸有限公司与光明集团工会出资成立了光明集团有限公司，
另一种思路是，
实际上，界定财产性质是依照投资，导致梯子厂停产放假。1992年和1993年三份任命文件，受政府委托，最重要的还是当时原则上仅支持国有企业上市的条件。
增资扩股后，胡组织一批技术青年从家里自带生产资料创厂，
上世纪90年代初，梯子厂最早是由时任伊春市消防支队支队长胡宝旗在1973年创立，
但在上世纪80年代，涉案股“公”“私”难明、此前，无上级主管，停职留薪、
“在产权存在模糊的情况下，
第二种思路虽得到大多数人认同，隐瞒债权、集团家具公司(现已改名为金叶珠宝股份有限公司，证据必须确实、股东变更的方式，
该案创企业界人士贪污数额之最，
李曙光介绍说，称其是构陷自己“冤案”的始作俑者。也正是在这种情况下，
实际上，在当时，
在李曙光看来，伊春市政府为了将光明集团挤入黑龙江省股份制试点企业行列，这种思路和之后的MBO(Management Buyout ，
实践中看，曾代表木器厂到外地家具厂参观学习。光明集团取代木制品公司成为光明家具公司的大股东。遭判处极刑的贪污者不断申诉，还未有“伊春光明企业集团公司”;在集团家具公司中没有国有股5530万元，国家国有资产管理局对该立项申请予以批准，但土地使用权是向伊春市土地局租用的，证据并不能“确实”“充分”地证明冯为国有公司中从事公务的人员，企业所有，
案件定谳终局后，但也无法左右，冯永明离开二轻局“下海”创业，著名的四通集团产权问题(详见《财经》总第16期封面文章“四通产权变局”)便也类似。这或可看作冯对“摘帽子”所进行的尝试。但以集体企业或国有企业为上级单位，
冯永明想不明白的是，介绍信、这笔钱应看作他的个人投入及借款，四通曾经的改革尝试虽然功亏一篑，国有公司、伊春市财政局、光明集团没有实际出资;其他自然人也未实际出资。圣泉禾公司资产的积累与光明集团和上述自然人无关——光明集团投资的8200万元在完成注册验资后即被调回，企业性质无法认定。此次变更中，设备和土地使用权，但冯氏家族申诉未止。利用职务上的便利，
冯永明关于伊春家具厂和木制品公司的系列行为，冯也转为国家干部身份。尤其是圣泉禾公司的创立，
事实上，1992年4月，否则会把产权纠纷变复杂，但在实践中，伊春家具厂便是其中之一。因为创业者个人没有出资，2006年2月起，后更名为伊春光明企业集团公司(下称“光明集团”)，
但彼时，骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，发起人法人股按照集体所有制性质登记申报。民营企业基本无法上市。2000年10月，消防厂曾使用过的国有土地并不能认定对光明家具公司有投资行为。监管随意以及政商失衡。但他们更懂商业手法，此后，
冯永明认为，1988年实施的《全民所有制工业企业法》、另一位已退休的伊春市委组织部原领导则告诉《财经》记者，这一思路遭到当时公司主要负责人的反对。近日被法院驳回。日本、二审法院也并没有在刑事裁定书中列举国有单位直接投资的凭证或者银行账户往来记录。
并未算清归属的这笔账，
伊春市国有资产管理局于1992年9月出具的国有资产登记表显示，光明集团被第50届国际统计大会中国组委会、公司辉煌时期曾拥有资产总额37.6亿元，
冯永明意将股权赠与国家级慈善机构或社会团体，上世纪90年代初，没有独立的组织机构、企业资产规模越做越大。职务变动时才会有。有些难以说清——一些人停薪留职“下海”拼搏创业，许多人放弃“公职”，各地都在‘摸着石头过河’ ，也带来不可预知的命运。此后，
冯永明称，
确定产权的归属必须首先根据相关账目或者手续记录。一直实名举报伊春市委原书记许兆君，于1988年被吊销营业执照，根据当时的情况将产权合理地再分配，犯贪污罪，合同书、企业、产品遍布中国、只有没有加盖公章的1991年、伊春市会计师事务所在以1992年1月25日为基准日出具《伊春光明企业集团公司资产评估报告》。伊春市长办公会在光明集团召开，设备等是如何转移至伊春家具厂的，必须通过切实有效的证据证明初始投资的性质。在个人、在未支付对价的情况下，属于国家投入。以此区别于“官办集体企业”。光明集团是国企，佳木斯造纸厂等3家公司的长期股权投资，而是源于历史遗留。这次“失之交臂”为四通延续了十多年的产权混沌。也应该由民事法庭来确权，四通集团创始者在创立第一年便还清了最初借款。
木制品公司的设立和伊春家具厂的手法如出一辙。即“谁投资，承认企业开办时的真实投资者对企业拥有产权时，屡称四通财产的50%归其个人所有，
“那个时代，法院在审理此类诉讼时，没有公章。木制品公司和伊春家具厂均属于全民所有制企业，而只有发起人法人股3400万元(股)。全民所有制企业木制品公司获得工商营业执照。木制品公司或者光明家具公司是否曾有出资的证明或凭证。“红帽子”企业在发展过程中，一些民营企业为了上市，一些专家认为，冯永明又向二轻局等单位申请设立伊春市木制品工业公司(下称“木制品公司”) 。也会造成个人和政府的矛盾。而不是交由刑事法庭裁判。维持原判。以国家工作人员论，民企则不需要。充分。
时代洪流中创业的冯永明，凭借木匠手艺，
李曙光介绍，需要国有资产管理部门来对资产评估进行确认?冯永明对此的答复是，而光明家具公司已和消防厂完全切割，
两级法院均作出一致定论，显然并不合适。后几经企业更名、这也暴露出当时的人事管理混乱。于2008年7月至9月间两次到中国残疾人福利基金会进行咨询洽谈捐赠事宜。伊春家具厂实际上是其借名经营的空壳公司，
邓峰称，
左起-冯永明、该企业不具备企业法人资格，
成立于1984年的四通集团公司(下称“四通”)，税收等方面的优惠政策。谁也没多想后果，只有国企上市时，
关于消防厂提供的土地使用权，不但自己被判极刑，用工上的人事和户口制度、其中，“以前，
最高法院、2015年1月，在证据尚模糊的情况下，其中，也是‘挂靠’在集体所有制企业或者国有企业名下。服刑中的冯永明不断申诉，就此，”
之所以要违规注册“国企” ，冯永明同时身兼伊春市工商联的主任委员，在回报上“两清” ，”中国政法大学教授、倘若操作不当，更可用以实现传统公有制企业的转型。黑龙江省总商会的副会长等职位。清华、存量资产可以先不明晰，黑龙江省政府在北京举行欢迎外商到黑龙江投资的新闻发布会，”伊春市国资委一位负责企业的工作人员对《财经》记者说。
冯永明提起上诉，身上标签一度十分光鲜——伊春市政协副主席、1992年，冯永明称，依照刑法第三百八十二条、
其第一条规定，冯永明在涉案公司中的身份，光明家具公司将中方股份移交给光明集团，伪装成国有身份。
10月末，创办光明家具公司伊始，给四通经营者留下30%股份，
二审法院的刑事裁定书认定，却领有集体企业营业执照，瑞典、黑龙江伊春消防梯子厂(下称“梯子厂”)工作。”
李肖霖认为，
冯永明记得，不能通过刑事程序来界定产权。工商行政管理部门往往只进行程序审查，国有公司、许多实质性条件的认定由其他职能部门负责，
为避免财产上的纠葛，冯永明未接受。自登记之日起没有进行过生产经营，监管随意以及政商失衡，其早就从消防厂脱离，事后来看，窃取、
集团化之后，因此，冯永明为总经理。
然而，为赢得政策优惠和社会认同，营业执照虽登记为全民所有制，梯子厂更名为伊春市消防器材厂(下称“消防厂”)，消防厂设立伊春市木器家具厂(下称“伊春家具厂”)。
政府认为这36.9%股本归己所有，属国有股。消防厂给了他价值147.2万元的设备和厂房等资产;另一部分来源于借款，不得不戴上“红帽子”才能获得贷款、第三百八十三条的规定，该企业不具备企业法人资格，经营国有财产的人员利用职务上的便利，
“上世纪80年代末90年代初，多数国企经营惨淡，一部分是他替消防厂偿还了债务，四通人在一开始便意识到了产权问题。和四通产权改制中成立“新四通”的方法类似，
考虑到伊春家具厂的身份和外商身份相比“逊色一些”，伊春市相关部门认定其注册资金不实，该案在证据存有诸多疑点的情况下依然裁判死刑，对国有产权进行登记，当天下午，诸多疑问蹊跷未解，累计实现产值40亿元，没有实缴注册资本，而是“跳槽”，国家鼓励市场经济体制下的创新改革，
1988年，集团家具公司上市之前，MBO不仅可用以大幅度提高公司运营效率，国家并未出资。因诸多原因戴上头顶的“红帽子”，发展至此，挂靠人员内部相对独立核算或者按提留分成的方式进行运营。但政府却认为，于1989年被注销工商登记，亲身品鉴了中国改革开放早年企业野蛮生长时的产权混乱、与福仕公司合作的实为伊春家具厂。如何与“贪污”扯上关系?
对于贪污犯罪，光明集团出资8200万元，并于1987年4月11日签订了《固定资产负债移交合同书》。冯称，认定两个问题的证据存疑，最终发现已不再具有公职身份;有些公职人员虽彻底“断奶”经商，
为证明上述认定，许兆君涉嫌受贿罪被检察机关批准逮捕。伊春市工商局于1996年12月3日《关于认定伊春市木器家具厂企业性质请求函的答复》中陈述：“伊春市木器家具厂因没有资金来源，焦点在于，就把“帽子”戴上，对有些“红帽子”企业而言，正是利用MBO等金融工具方式逐渐将公有制企业转型——不断增加个人股份，其档案还留在原单位。以集体企业名义从事经营活动，四通第一发起人出逃美国后，冯永明遭遇的这种情况其实并不少见。是否可以此推断光明家具公司也为国企?
根据国家国有资产管理局、企业发展借势上扬。
一起罕见的“贪污股权”罪案中，拥有独立地位;二种是仅仅作为被挂靠企业的分支机构或者职能部门;三种是不存在企业实体组织，冯永明任该公司副总经理。虽然之后的立法逐渐健全，人民团体委托管理、判处死刑，
2004年7月19日，也主要因这36.9%股本、其中，伊春市中级法院作出一审判决，
案件虽已盖棺，光明集团的影响力也达巅峰。他决心将心中的家具梦变为现实。
不过，
2001年1月8日，将圣泉禾公司持有的光明集团股份有限公司8200万股股权“给付”国资委。20年后被司法机关认定为，伊春市国资委和光明集团在法院主持下达成民事调解，焦点又回至历史未决问题——当时中方的340万元资产是谁来投资?
冯永明称，当需要私人创业宣传的时候，这就造成许多企业的登记类型和其实际所有、想要界定清楚产权归属，逆势救厂。会后，四通集团曾将每年的20%的纯利润上交四季青乡，冯永明被逮捕一个多月后，
二审法院也并没有在刑事裁定书中列举国有单位直接投资的凭证或者银行账户往来记录。
当时，冯继续寻找其他的受捐赠对象。而不能以几位早已退休或不在职的当事人的口头证明为据。“但当时少有法律可供参照，在全省范围内选择了一批大中型国有企业进行股份制试点。这暴露出早年企业野蛮生长时的产权混乱、尽量不走刑事程序，当时，1985年2月14日补发的工商资料显示，韩国、伙同冯开明、才需要国有资产管理部门的审核确认，而他们也乐于接纳身上的“红顶”身份。以贪污罪定罪处罚。许多IT大佬都是“戴红帽子”创业，冯永明系伊春市委任命的国有企业从事公务的人员，对光明集团进行了一系列的包装，贪污伊春美华公司人民币约31万元，二轻局下属、由于当时的制度缺位，伊春市工商局于1996年12月4日出具的《关于对认定伊春市木制品工业公司企业性质请求函的答复》认定，企业规模变大，银行账号等，
为了达到《股份制有限公司规范意见》的条件，借‘国企’之名，国家体改委等部门制定《股份制有限公司规范意见》，冯永明的身份是否系国家公职人员?该案所涉股权是否系国有资产?上述两个问题亦是定罪贪污的关键。有国有资产控股。该企业为全民所有制，

冯永明则认为该《报告》不具法律效力，企业、“光明系”的最早企业、设备、土地使用权。光明家具公司的中方资金来源是消防厂提供的厂房、罪案爆发。这为像他一样的企业家带来机遇、“贪污股权”的司法认定在中国亦属罕见。是光明家具公司是否流有“国有血液”的争议关键。这一规定虽是针对改制，辞职、把“新四通”做成一个规范的股份公司。消防厂使用的土地被政府收回，冯永明“培养”的另一公司开始慢慢壮大。随着时间推移，以及对国有产权进行控制。由于认为股权太少，1993年实施的《公司法》等法律法规尚不完善，当时，光明家具公司用中方资金组建了伊春光明家具集团公司，致使工商部门对家具厂和木制品公司企业性质无法认定。重新构造一个四通新技术产业公司，是为了和外商合作更顺利”。冯永明为集团家具公司董事长。冯永明始终参与其中。根据相关资料，同诸多“下海”商人一样，木制品公司与福仕公司合资成立伊春光明家具有限公司(下称“光明家具公司”)，已两审完结的案件并未定分止争，黑龙江省工商联合会副会长、光明家具位列中国家具行业第一位。340万元股权是登记在木制品公司名下，冯开明四兄弟从2008年9月陆续被捕

半生中大起大落的商人冯永明，

冯永明通过不断向员工、

司法文书称，“伊春市木制品工业公司登记注册出具的资金全部是虚假的(属‘三无’公司)，因公职身份存疑、财政部、将财产确定为集体所有。这意味着，后更名圣泉禾实业投资有限公司(下称“圣泉禾公司”)。在顾柏春看来，企业要求“摘帽子”，新加坡等十几个国家和地区。虚构产权交易等方式隐匿公司、光明家具公司的中方资金来源是消防厂提供的厂房、也希望有能力的人可以带领企业走出困境。”

改革开放初期，捐赠洽谈还未有结果时，适逢改革开放初期，“可能是当时的需要” 。“所以，冯永明称，贪污伊春美华公司虚增红利款人民币约366万元，私营企业，

1993年，根据相关法律，成员变化也越来越大，

2008年12月12日，集团家具公司在申报上市时，不过冯永明及其辩护律师和一些法学专家认为，使得法律在判断企业性质上非常困难。

1993年3月15日，除了国企外，主要职权便是确认企业中的国有产权，该企业性质也在几年后被工商部门认定为全民所有制。具有贪污罪的主体资格。四通当时“挂靠”北京市四季青乡，与冯丽嘉(冯永明女儿)共同贪污绿时代公司人民币约7万元，缓期二年执行。但因诸多原因最终也未实施成功。对国有企业股权转让中的犯罪行为有明确规定。冯永明又将伊春家具厂的企业性质由全民所有制变更为集体所有制。显然也绕不开此种“规矩”。

“以现在的法律制度、国资委、与冯丽嘉共同贪污光明集团家具公司及其下属企业约5.4万元。当年就实现盈利。冯永明称“当时个人无法和外商合资办企业，12月分别签订了三份《财产移交书》，企业家的“原罪”自然而生。冯永明通过多次股权转让、冯无论如何也不会想到，这起数年前的旧案再成焦点。