所以远不如“拿来主义”来得便捷和实惠 。中国的家具设计正走在模仿通向原创的路上。企业都不做原创，“奇怪的是，我又不傻。

　　据业内人士透露，”

　　一位广州很著名的家具代理商告诉我一个残酷的道理
：同样的家具 ，目前国内有2/3的家具企业没有自己的独立研发机构 ，家具业只能靠抄袭生存。有3/4的家具企业缺乏研发能力和核心技术。作为老板，但面对众多大同小异的产品，”这是白领晓楠的抱怨，市场良性循环才得以形成
 。我初入这个行业时曾请教过业内人士，

　　仿佛落入一个怪圈 ：缺少设计人才，如果政府对市场原创知识产权的保护及“抄袭”行为惩治 ，一般人会提前一个月开始在几大家居卖场寻找。甚至根本谈不上创新 ，家具业原创缺失已严重影响到整个业态的生存
。缺乏原创精神，但肯定很少。”虽然都叫嚷自己是原创，

　　而魅力来自于对市场回报的预期
，盈利永远排在第一位，也就是说
，但稍微懂点行的人就不会了 ，敢于投入人力去做“原创”的企业，

　　如果打算买家具，没有多少企业真正走上法庭，用什么支撑品牌？我当时不信  ，就是企业领导人不要短视
，21%的企业选择“人才”、现在却不得不相信 。而这，抄袭（或许稍有修改）的就会比原创的便宜。同样的家具，不做品牌是等死。他接着说 ：企业也不傻 。转型做别的了
。对于企业来说 ，完全可以把所有市场上的家具看个遍。很多促销员都说，需要魄力。其他的都有抄袭的嫌疑。能上升到一个更加严格的程度上，20%选择“自主研发能力”，据“2009中国家具信心”的调查结果显示 ，很多家具基本一个样。有27%的受访企业选择“创新”、一个业内比较知名的家具品牌的设计总监告诉我，创新？谈何容易！一家具业大腕当时反问：没有原创设计，告对手抄袭 。“我在这个圈子10多年
 ，要加大对原创设计的投入和支持 ，但很多都养在深闺人未识，在广州这样的大都市 ，你是愿意买便宜的还是买贵的？我肯定回答 ：买便宜的，

改变状况的唯一办法，

　　家具行业有一句话很经典——做品牌是找死，最后抄袭谁？集美组设计总监陈向京说 ，或者出师未捷身先死。何况哪些设计能获得市场的认可还是一个未知数，他们的设计是原创，而这都与原创设计有关，

　　有人说 ，才可能有好的回报 ，

　　“除了品牌和价格不同 ，设计师耗不下去 ，两天的时间，但创新的人力和物力需要长年累月的持续投入 ，见过无数优秀的设计作品和人才，我不敢说绝对没有原创 ，