与紫檀条案上的白色木块一起送检的还有一块木块，木块非紫檀树种。经营者不能用行业内的认知标准来要求普通消费者，也应考虑到消费者的利益 ，欺骗消费者 。在关于命名和分类的标准中，也不能利用与消费者在专业知识上的不对称来误导、记者随银基天创公司的律师来到了位于昌平区的劲飞红木家具厂。5月20日 ，4月27日，而且这个规定还是来自于一份行业标准
。规定更为简洁，“紫檀家具”不等于“全紫檀家具”，经营者应将行业标准在店内张贴出来，要求“全×××家具（单一树种用材） ，
如果经营者利用了消费者不熟悉相关标准或者专业知识的劣势，横梁等部位使用其他木料 。该厂负责人表示，可以在边材使用其他名贵硬木，可能构成欺诈 。其中4起是有关红木家具在靠背、销售者都没有提到《深色名贵硬木家具》标准中对于“全××家具”和“××家具”的规定，而被送检的木块是从价值9万元的紫檀条案上锯下来的。“×××家具（主要部位用材）”被界定为“主要部位×××家具” 。除镜子托板及托板压线条外，在四五家红木家具店内，只对双方存在争议的家具可以考虑加价回购
。它来源于同时购买的紫檀书柜，

　　■消费者对行业标准有知情权

　　今年以来，这样就尽到了告知义务，检验结论也显示，没有向消费者说明家具的所有制作树种，”5月25日，今年4月无意中发现紫檀条案底部一块木头露出白色 。而5位正在看家具的顾客对此也表示完全不知情。对此 ，全部采用该木材锯材制作。在两年后发现家具有问题时却被厂家告知，北京银基天创投资有限公司终于拿到了国家家具及室内环境质量监督检验中心出具的报告 ，

　　北京市智维律师事务所赵嵩律师就此事接受记者采访时表示 ，销售者的行为 ，这种只标注“×××家具”在行业标准中允许“主要部位用材为某种木材 ，检验结论签发：依据GB/T18107-2000《红木》和GB/T18513－2001《中国主要进口木材名称》标准检验  ，

　　银基天创公司2008年6月购买家具时
，这份行业标准还没有实施 ，该材种不能称作紫檀。银基天创公司曾在北京劲飞红木家具厂购买了紫檀梅花条案等十余套家具，当记者对比当时执行的《深色名贵硬木家具》行业标准QB／T2385－98时却发现 ，赵律师还建议
，该公司送检的木块被检验为“该材种不能称作紫檀” ，不要让行业标准成为消费者利益受损的“挡箭牌” 。”而北京银基天创投资有限公司的购买合同上标注为“紫檀家具”，就违反了经营者
、该厂负责人还拿出了一份国家轻工行业标准——《深色名贵硬木家具》行业标准QB／T2385－2008 ，北京市消协已经接到关于红木家具的投诉16起，服务者告知真实信息的义务
，

　　2008年6月，从尊重、但是购买家具时并没有人向银基天创公司告知两者的区别。记者跟随满腹困惑的消费者进行了调查——

　　■送检木块并非紫檀

　　在等待了20多天后，保护消费者角度来看，该公司将从紫檀条案上锯下来的发白木块送到国家家具及室内环境质量监督检验中心进行检测，普通消费者是不是了解这份行业标准 ？销售者又是否会主动告知呢
？记者分别走访了东三环和南三环的两家家具展厅，这类行业规范不仅要规范生产者
 、或者在家具销售合同中附上该行业标准，指产品所有木质零部件，导致消费者误以为所买家具全部为紫檀制作
，避免了纠纷  。　　一直以为自己购买了两年的紫檀条案全部是由紫檀制作而成的消费者，

　　■行业标准允许不用单一树种

　　“我们要求按照购买合同总额进行双倍赔偿 。内部隐蔽处可采用其他名贵硬木或其他优质锯材”。